В сегодняшнем дайджесте от Migration Group мы расскажем о следующих новостях: Норвегия фактически закрыла границу для владельцев карибских инвестпаспортов; после многолетнего запрета Новая Зеландия вновь разрешила иностранцам покупать жилье, но есть нюансы; опубликован мировой рейтинг самых чистых и самых грязных туристических городов; Финляндия планирует ограничить соцпомощь для тех, кто живет в стране менее 10 лет.
Норвегия фактически закрыла границу для владельцев карибских инвестпаспортов
Норвегия начала отказывать во въезде владельцам “золотых паспортов”, полученных через карибские программы инвестиционного гражданства, несмотря на отсутствие официальных заявлений или изменений в правилах безвизового режима.
Как сообщает издание IMI, с августа 2025 года норвежские власти на практике применяют отказы во въезде в отношении граждан, получивших паспорта Сент-Китс и Невис, Доминики, Антигуа и Барбуды, Гренады и Сент-Люсии по программам гражданства за инвестиции.
При этом Иммиграционное управление Норвегии (UDI) публично отрицает введение каких-либо новых ограничений и заявляет об отсутствии официальных директив или нормативных актов. Однако на практике ситуация выглядит иначе: в аэропортах Осло и Бергена пограничники проводят индивидуальные опросы пассажиров, уточняя способ получения карибского гражданства.
Отказы во въезде оформляются со ссылкой на статью 17(1)(a) Закона об иммиграции Норвегии, которая позволяет признать проездной документ недействительным. Норвежские власти обосновывают свою позицию внутренними требованиями, согласно которым заявитель должен лично присутствовать при оформлении паспорта. Это условие, по их мнению, не всегда соблюдается в рамках карибских программ инвестиционного гражданства.
Таким образом, Норвегия де-факто ограничивает безвизовый въезд для данной категории путешественников, формально не нарушая Шенгенское соглашение. Юридически под сомнение ставится не право на безвизовый въезд, а действительность самого паспорта. При этом пассажиры не получают предварительных уведомлений и практически лишены возможности обжаловать решение непосредственно на границе.
Здесь важно отметить, что речь идет не об отдельных инцидентах, а о системной практике. Более того, власти Доминики признали существование непубличной оперативной политики Норвегии, фактически запрещающей въезд всем обладателям карибских паспортов, полученных через программы гражданства за инвестиции.
Это первый зафиксированный случай, когда государство-участник Шенгенской зоны последовательно отказывает во въезде гражданам, получившим инвестиционное гражданство. При этом ограничения на данный момент касаются исключительно Норвегии – в других странах ЕС и ЕЭЗ владельцы карибских “золотых паспортов” продолжают въезжать без подобных препятствий.
После многолетнего запрета Новая Зеландия вновь разрешила иностранцам покупать жилье, но есть нюансы
Власти Новой Зеландии смягчили действовавшие ограничения на покупку жилой недвижимости иностранцами, разрешив такие сделки ограниченному кругу инвесторов. Речь идет о владельцах визы Active Investor Plus (AIP), которых нередко называют обладателями “золотой визы” страны.
Как следует из официального пресс-релиза, парламент Новой Зеландии 13 декабря принял поправки к Закону об иностранных инвестициях. Документ был утвержден в ускоренном порядке до рождественских каникул. Ожидается, что новые нормы вступят в силу в начале 2026 года, однако точная дата пока не названа.
Согласно нововведениям, иностранные инвесторы, проживающие за пределами страны и имеющие визу AIP, смогут приобретать или строить жилье в Новой Зеландии при условии, что совокупная стоимость дома и земельного участка составляет не менее 5 млн новозеландских долларов (около $2,8 млн).
Для получения визы Active Investor Plus необходимо вложить минимум 5 млн новозеландских долларов в экономику страны, пройти проверку на благонадежность и соответствовать медицинским требованиям. Приобретенную недвижимость разрешается использовать как основное место проживания, дом для отдыха либо в качестве базы для ведения бизнеса.
Рынок оказался не готов к таким изменениям – агентства недвижимости и профильные эксперты признают, что были застигнуты врасплох и пока не располагают подробной информацией о механизме применения новых правил. До сих пор неясно, каким образом власти будут оценивать минимальный порог в 5 млн новозеландских долларов (например, будет ли в него включаться движимое имущество, такое как дорогостоящая мебель). Управление по зарубежным инвестициям пока не опубликовало разъяснений.
По оценкам специалистов, поправки затронут менее 1% жилого фонда страны. В прошлом году лишь около 0,2% сделок на рынке недвижимости приходились на дома стоимостью свыше $2,8 млн. Большинство таких объектов (порядка 7 тысяч готовых к заселению домов) сосредоточено в Окленде (4 479 объектов) и регионе Квинстаун-Лейкс (1 213 объектов).
Участники рынка в целом позитивно оценивают инициативу и ожидают роста интереса со стороны состоятельных покупателей из США, стран Азии и Европы.
Опубликован мировой рейтинг самых чистых и самых грязных туристических городов
Radical Storage опубликовали исследование, в котором сравнили уровень чистоты в самых популярных туристических городах мира. В основу рейтинга лег анализ более 70 тысяч отзывов путешественников в Google. Результаты оказались неожиданными, поскольку в “антилидерах” – признанные туристические столицы Европы.
Исследование охватило 100 ведущих направлений по версии Euromonitor. Аналитики изучили отзывы о 10 главных достопримечательностях каждого города за последние 12 месяцев – с октября 2024 года по ноябрь 2025 года. В расчет принимались упоминания слов “чисто” и “грязно”, при этом города с менее чем 100 релевантными отзывами были исключены для повышения точности.
Абсолютным лидером рейтинга стал Краков. 98,5% отзывов, касающихся чистоты этого польского города, оказались положительными – почти идеальный результат. Польша в целом показала высокие стандарты. В топ-5 также вошла и Варшава.
Топ-10 самых чистых городов:
- Краков (Польша) – 98,5% положительных отзывов (общее количество отзывов – 456);
- Шарджа (ОАЭ) – 98,0% (к-во отзывов – 403);
- Сингапур – 97,9% (к-во отзывов – 1 899);
- Варшава (Польша) – 97,8% (к-во отзывов – 139);
- Доха (Катар) – 97,4% (к-во отзывов – 575);
- Эр-Рияд (Саудовская Аравия) – 96,9% (к-во отзывов – 1 135);
- Прага (Чехия) – 96,4% (к-во отзывов – 305);
- Маскат (Оман) – 96,4% (к-во отзывов – 524);
- Дубай (ОАЭ) – 96,3% (к-во отзывов – 3 093);
- Фукуока (Япония) – 96,3% (к-во отзывов – 108).
Успех Кракова может быть связан с масштабными инвестициями Польши в систему обращения с отходами и благоустройство общественных пространств за последнее десятилетие.
На противоположном конце рейтинга оказался Будапешт. Почти 38% отзывов, в которых упоминалась чистота, носили негативный характер – худший показатель среди всех городов исследования. В список также попали Рим и Париж, несмотря на их статус мировых туристических центров.
Топ-10 самых грязных городов:
- Будапешт (Венгрия) – 37,9% отрицательных отзывов (общее количество отзывов – 1 673);
- Рим (Италия) – 35,7% (к-во отзывов – 736);
- Лас-Вегас (США) – 31,6% (к-во отзывов – 4 695);
- Флоренция (Италия) – 29,6% (к-во отзывов – 203);
- Париж (Франция) – 28,2% (к-во отзывов – 1 241);
- Милан (Италия) – 26,8% (к-во отзывов – 194);
- Верона (Италия) – 26,2% (к-во отзывов – 271);
- Франкфурт (Германия) – 24,6% (к-во отзывов – 203);
- Брюссель (Бельгия) – 24,4% (к-во отзывов – 386);
- Каир (Египет) – 23,6% (к-во отзывов – 771).
Авторы исследования отмечают, что в случае Будапешта ключевой проблемой может быть перегруженная система утилизации отходов, не справляющаяся с растущим турпотоком – за год число туристов в городе увеличилось на 12%.
Аналогичные трудности наблюдаются в Риме, Флоренции и Париже – более 28% негативных отзывов указывают на сложности с поддержанием чистоты в исторических центрах с высоким пешеходным трафиком.
Всего в рамках исследования было проанализировано 71 692 положительных и 10 165 отрицательных упоминаний, что позволило составить один из самых детальных туристических рейтингов чистоты городов за последний год.
Финляндия планирует ограничить соцпомощь для тех, кто живет в стране менее 10 лет
В Финляндии рассматривают возможность серьезно пересмотреть правила доступа к базовой социальной помощи для новоприбывших. Министр финансов Риикка Пурра (Riikka Purra) предложила ограничить право на получение toimeentulotuki – так называемой помощи “последней инстанции” – для тех, кто проживает в стране менее десяти лет.
По ее словам, действующая система социального обеспечения “потеряла свое изначальное назначение и вышла из-под контроля”. Министр утверждает, что для значительной части получателей, особенно среди иммигрантов, социальные выплаты фактически стали основным источником дохода, а безусловный характер помощи снижает мотивацию к трудоустройству.
При этом предлагаемые ограничения не означают полного лишения поддержки. Люди, прожившие в Финляндии менее десяти лет, по-прежнему смогут рассчитывать на другие ключевые пособия, включая выплаты по безработице и жилищную помощь.
В качестве аргумента Риикка Пурра привела размеры ежемесячных необлагаемых налогом выплат по базовой социальной помощи. Так, одинокий житель Хельсинки может получать около 1 300 евро в месяц, родитель-одиночка – порядка 2 000 евро. Семья с двумя детьми вправе рассчитывать примерно на 3 000 евро, а с четырьмя детьми – около 4 000 евро, при этом в многодетных семьях сумма может достигать 5 000 евро. Дополнительно государство нередко покрывает коммунальные платежи, страхование и залог за аренду жилья.
Министр подчеркнула, что такие объемы поддержки зачастую делают выход на рынок труда экономически невыгодным. Статистика социального ведомства Kela подтверждает наличие так называемой “ловушки льгот” – каждый заработанный евро сверх порога в 150 евро приводит к сокращению размера помощи, что, по мнению критиков, демотивирует получателей искать работу.
Данные Kela также указывают на существенные различия среди получателей помощи в зависимости от языковой группы. Почти 30% всех получателей не являются носителями финского или шведского языка. Среди носителей арабского языка доля получающих социальную помощь достигает 54%, тогда как среди носителей финского и шведского языков этот показатель составляет всего 3,7%.
Согласно действующему законодательству, в Финляндии каждый человек, не имеющий средств к существованию, имеет право на базовую поддержку и уход. Риикка Пурра считает, что предложенные изменения можно реализовать без поправок в Конституцию, при условии сохранения минимального уровня помощи для всех категорий населения.
Инициатива вписывается в более широкий курс правительства на сокращение расходов на социальную поддержку. Уже реализуются реформы, направленные на уменьшение бюджета социальной помощи на 70 млн евро и снижение долгосрочной зависимости от выплат. Среди мер – обязательство сначала обращаться за основными пособиями, такими как пособие по безработице или студенческая помощь. За нарушение этого требования размер поддержки может быть сокращен на 50%. Также предусмотрено урезание выплат для тех, кто не регистрируется в качестве соискателя работы или не проходит интеграционные курсы.
Риикка Пурра отметила, что финская модель социальной поддержки заметно отстает от практик соседних стран. В Швеции реформы позволили сократить число получателей пособий почти вдвое, а в Дании иммигранты получают сниженный уровень поддержки, при этом для сохранения права на выплаты требуется работать до 37 часов в неделю.
